ab 20 €/Monatn8n
Quelloffene Automatisierungsplattform mit KI-Agenten-Knoten, selbst hostbar oder als verwalteter Cloud-Dienst.
ProduktivitätGetestet von Ki-Arsenal
Make
Visuelle Automatisierungsplattform mit komplexer Verzweigungslogik, für Workflows, die Zapier an seine Grenzen bringen.
Kurzübersicht
- Für wen: Teams mit komplexeren Automatisierungen, die mehr visuelle Kontrolle als eine lineare Kette brauchen.
- Einstiegspreis: kostenlos mit 1.000 Operationen/Monat, ab 9 $/Monat für Core.
- Stärke: ein visueller Canvas mit echter Verzweigungslogik statt einer einfachen Trigger-Aktion-Kette.
Bewertung im Detail
Bewertung auf 6 Kriterien, darunter der Datenschutz, der in klassischen Vergleichen oft fehlt.
Benutzerfreundlichkeit4.0/5
Visueller Canvas ist mächtig, aber komplexer einzusteigen als eine lineare Kette.
Preis-Leistungs-Verhältnis4.4/5
Günstiger Einstieg, Kosten skalieren mit Operationen statt pauschal mit Aufgaben.
Datenschutz (DSGVO)4.0/5
Standardrichtlinie, Enterprise-Plan mit erweiterten Kontrollen.
Funktionsumfang4.6/5
Komplexe Verzweigungslogik, über 1.500 Integrationen, eigene HTTP-Module.
Support3.9/5
Umfangreiche Community und Dokumentation, Standard-Support.
Lernkurve3.7/5
Visuelle Logik braucht mehr Einarbeitung als eine einfache Trigger-Aktion-Kette.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Visuelle Verzweigungslogik für Automatisierungen, die eine lineare Kette nicht abbildet
- Über 1.500 Integrationen bei einem im Vergleich günstigen Einstiegspreis
- Eigene HTTP-Module für Automatisierungen ohne fertige Integration
Nachteile
- Steilere Lernkurve als einfachere No-Code-Automatisierungstools
- Komplexe Szenarien können bei vielen Operationen unübersichtlich werden
- Fehlerdiagnose bei verschachtelten Verzweigungen braucht Erfahrung
Kernfunktionen
- Visueller Canvas mit echter Verzweigungslogik
- Über 1.500 App-Integrationen
- Eigene HTTP-Module für beliebige APIs
- Fehlerbehandlung und Wiederholungslogik pro Modul
Preise
Free0 $/Monat
1.000 Operationen pro Monat, zwei aktive Szenarien.
Core9 $/Monat
10.000 Operationen, unbegrenzte aktive Szenarien.
Teams29 $/Monat
Mehr Operationen, Team-Zusammenarbeit, Prioritäts-Verarbeitung.
Für wen, und warum
- Automatisierungen mit mehreren Bedingungen und Verzweigungen
- Integration von Systemen ohne fertige App-Anbindung über HTTP-Module
- Teams, die von einer einfachen Trigger-Kette an ihre Grenzen stoßen
Was Make einzigartig macht: Make bietet einen visuellen Canvas mit echter Verzweigungslogik, während Zapier bewusst auf eine einfachere, lineare Trigger-Aktion-Kette setzt, dafür mit geringerer Einstiegshürde.
Vergleiche mit Make
Alternativen zu Make
Alle Alternativen ansehen
Häufig gestellte Fragen
Ja, der visuelle Canvas mit Verzweigungslogik ist mächtiger, aber auch komplexer als Zapiers lineare Kette. Für einfache Automatisierungen ist Zapier oft schneller eingerichtet, für komplexe Bedingungen lohnt sich die Einarbeitung in Make.
Jeder einzelne Schritt innerhalb eines Szenarios zählt als Operation, nicht nur der gesamte Durchlauf. Komplexe Szenarien mit vielen Verzweigungen verbrauchen entsprechend mehr Operationen als eine einfache lineare Kette.
Ja, über die eigenen HTTP-Module lassen sich beliebige APIs anbinden, auch wenn keine fertige App-Integration existiert, was bei Nischen-Tools ohne offizielle Anbindung oft den Unterschied macht.
Bereit, Make auszuprobieren?
Visuelle Automatisierungsplattform mit komplexer Verzweigungslogik, für Workflows, die Zapier an seine Grenzen bringen.
Website besuchen